¿Qué es el atrapamiento?
Cuando los agentes de la ley arriesgan sus vidas para atrapar y llevar a los criminales ante la justicia, es difícil no apreciar el trabajo peligroso que hacen. Sin embargo, ¿qué significa cuando van demasiado lejos? ¿Qué sucede si la policía engaña o induce a una persona a cometer un delito que de otro modo no habría tenido la intención? Ahí es cuando la aplicación de la ley se convierte en una trampa y, en muchas áreas, puede servir como una excelente defensa.
¿Qué es exactamente el atrapamiento?
Aunque algunos piensen que la provocación policial se limita a brindar a alguien la oportunidad de infringir la ley, abarca mucho más. Para que se considere provocación policial, los agentes o funcionarios involucrados deben participar activamente incitando a alguien a cometer una actividad ilegal. Una pregunta crucial sigue en pie: sin esa presión externa, ¿se le habría ocurrido a esa persona cometer el delito?
Proporcionar una oportunidad
El agente de la ley que simplemente facilita la comisión de un delito no está haciendo nada malo. Si bien la policía puede dejar deliberadamente las llaves dentro de un Jaguar sin seguro para atraer a un ladrón, este acto en sí mismo no constituye una coacción ni un incentivo para el robo . Quien decide aprovechar la oportunidad lo hace por voluntad propia. Por lo tanto, será responsable del delito y no podrá alegar provocación como defensa.
Proporcionar aliento
Un oficial con la intención de atraparlo también puede preparar la escena dejando las llaves en un automóvil en marcha. Sin embargo, en lugar de esperar a ver si el ladrón potencial muerde o no el anzuelo, este oficial puede continuar halagando, engatusando, acosando o incluso amenazando al objetivo para que haga precisamente eso. Esto sería atrapamiento y el presunto ladrón podría tener una defensa válida.
Atrapamiento en Nevada
Aunque la provocación policial es ilegal en el estado de Nevada, la policía suele realizar operaciones encubiertas para atrapar a personas sospechosas de violar las leyes sobre drogas , prostitución , pornografía infantil y conducta lasciva . Si sus métodos incluyen el acoso, las amenazas, la presión o la adulación para incitar a sus objetivos a cometer un delito, estos agentes podrían ser culpables de provocación policial. Quienes puedan demostrar que la policía los engañó deliberadamente para que infringieran la ley pueden usar la provocación policial como defensa legal absoluta para que se retiren los cargos en su contra.
Puede sospechar trampa cuando un señuelo encubierto o un ciudadano privado disfrazado de policía:
- Amenaza con hacerte daño.
- Juega con tus emociones.
- Te acosa con solicitudes repetidas.
- Intenta persuadirlo de que la actividad solicitada es legal.
Sin embargo, no todas las artimañas policiales constituyen una trampa . Siempre que el comportamiento no contenga ningún indicio de coacción, es legal que un agente:
- Hacerse pasar por traficante de drogas.
- Vestirse como una prostituta.
- Vaya de incógnito a un baño para observar conductas lascivas.
- Negar cualquier conexión con la aplicación de la ley.
- Insiste en que no te están engañando.
La defensa de atrapamiento, cuando corresponde, ha servido para exonerar a muchas personas que de otro modo podrían enfrentar una condena por un delito penal, y los tribunales tanto a nivel estatal como federal confían en su existencia para garantizar la integridad de las operaciones encubiertas.
Atrapamiento subjetivo versus objetivo
El atrapamiento existe en diferentes formulaciones, las más comunes de las cuales son las formas subjetiva y objetiva. Si está considerando la trampa como una defensa legal, la diferencia entre ellos podría hacer o deshacer su caso.
Atrapamiento objetivo
En su formulación objetiva, la trampa existe cuando las acciones del agente encubierto en cuestión han demostrado ser lo suficientemente atroces como para llevar incluso a un individuo respetuoso de la ley a participar en el comportamiento delictivo en cuestión. En la formulación objetiva, la doctrina de la predisposición no entra en escena.
Atrapamiento Subjetivo
Esta interpretación más común de atrapamiento sostiene que la defensa es válida cuando el acusado puede probar que nunca tuvo la intención de cometer el delito y lo hizo solo después de que las tácticas persuasivas del oficial plantaron la idea en su cabeza. Si, por el contrario, la acusación puede probar que el acusado ya estaba dispuesto a cometer el delito, la defensa de la trampa no prosperará. Nevada trata el atrapamiento como una defensa afirmativa. Cualquiera que opte por utilizarlo debe presentar inicialmente pruebas de que las fuerzas del orden le dieron tanto la oportunidad como el incentivo para cometer el delito. Después de eso, sin embargo, el estado será responsable de probar que, a pesar de cualquier presión o intimidación, el acusado ya estaba predispuesto a violar esa ley en particular. Si esto resultara imposible, el estado debería desestimar el caso.
Si cree que es víctima de una trampa, debe contratar a un abogado de defensa criminal con experiencia. Los abogados de defensa criminal de Weiner Law Group revisarán su caso y determinarán si la trampa es la mejor defensa legal. Llámenos hoy al 702-202-0500 o complete nuestro formulario de contacto.