EnglishFrenchSpanish

Categorías
Defensa Criminal

¿Qué es un jurado colgado?

Un jurado de sala en un prueba criminal tiene un deber sobre todo: escuchar la evidencia, examinar los hechos y llegar a una conclusión unánime. Sin embargo, a menudo, un panel de jurados llega a un callejón sin salida, al verse incapaz de ponerse de acuerdo sobre la culpabilidad o inocencia del acusado. A pesar de sus intentos más serios, el jurado llega a un punto muerto y se dice que está colgado.

En un caso como este, ¿qué pasa con el juicio en sí? ¿Qué le sucede al acusado?

Cualquier juicio que termine con un jurado dividido es una pérdida de tiempo y dinero para todos los involucrados. Es por eso que los jueces harán todo lo posible para alentar a las minorías que se resisten a volver a examinar la evidencia, repensar sus posiciones y llegar a algún tipo de consenso. Otros tribunales, sin embargo, consideran que este enfoque es de naturaleza coercitiva, y los jueces en estos lugares tendrán cuidado de instruir a los miembros del jurado para que no se sientan presionados a cambiar sus opiniones.

Para el acusado, un jurado estancado puede representar una bendición o una maldición. Dado que el juicio no llegó a una conclusión definitiva, aún es posible un nuevo juicio, y puede terminar más favorablemente para él o ella.

Algunos juicios terminan solo con los miembros del jurado parcialmente colgado: En otras palabras, pueden haber llegado a un acuerdo sobre algunos de los cargos pero estar irremediablemente estancados en el resto. Cuando ocurre este tipo de cosas, el tribunal puede condenar o absolver al acusado según los veredictos acordados, dejándolo abierto a un nuevo juicio que solo considerará el resto.

En cualquier caso penal, la mayoría del jurado llega a un acuerdo unánime sobre la culpabilidad o inocencia del acusado. Si no pueden, no hay medidas intermedias para proteger al acusado o darle un respiro. Dichos acusados ​​siempre enfrentarán la posibilidad de ir a un segundo juicio por los cargos originales.

Por qué no se aplica el riesgo doble

A través del concepto de doble incriminación, el Quinta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos impide que la ley vuelva a juzgar a un acusado más de una vez por el mismo delito después de que un panel de jurados lo haya absuelto o condenado. Si bien la doble incriminación no se aplica en todos los casos, siempre desempeña un papel en los casos de pena capital y de delincuencia juvenil, así como en los relacionados con delitos y faltas.

Esta protección de doble enjuiciamiento se aplica tan pronto como el juez haya formado al jurado, y permanece vigente hasta que el jurado haya llegado a un veredicto de culpabilidad o inocencia. Sin embargo, con un jurado dividido, esto nunca sucede. Debido a que el juicio no ha llegado a una conclusión adecuada, la fiscalía es libre de juzgar al acusado por el mismo delito nuevamente.

No obstante, aunque la doble incriminación brinda protección contra un nuevo juicio en casos penales, no impide la iniciación de procedimientos civiles contra el acusado por el delito original.

Los beneficios del juicio nulo de Hung-Jury

Un jurado colgado nunca equivaldrá a una absolución, pero desde el punto de vista del acusado, es preferible a una condena. Es cierto que un acusado culpable puede tener la opción de presentar una apelación, pero a menudo son costosas y muchos acusados ​​no están en condiciones financieras para hacerlo. El jurado dividido, por otro lado, brinda una oportunidad que a menudo es bienvenida para una repetición, particularmente en casos en los que la mayoría de los jurados se inclinaban hacia un veredicto de culpabilidad.

El jurado dividido también puede beneficiar a los equipos legales en ambos lados de la ecuación, dándoles la oportunidad de revisar sus estrategias, aprender de sus errores, perfeccionar sus argumentos y construir casos más sólidos en preparación para la próxima ronda.

La decisión de proceder a un nuevo juicio corresponde a la fiscalía. Él o ella puede negarse a hacer esto y, en algunos casos, el juez puede rechazarlo. Sin embargo, normalmente el juez permitirá que se lleve a cabo un nuevo juicio.

En la mayoría de los nuevos juicios penales, la fiscalía normalmente tiene la ventaja. Algunos creen que el costo del juicio original ya puede haber llevado al acusado a una posición financiera incómoda, obligándolo así a depender de la asistencia del defensor público la segunda vez. Esto puede hacer que la opción de llegar a un acuerdo en lugar de regresar a la corte sea mucho más atractiva, particularmente cuando un acuerdo de culpabilidad permitiría al acusado declararse culpable de un cargo menor y enfrentar una sentencia más leve.

Luchando contra su caso criminal

No todos los juicios penales terminan con un jurado dividido, y aunque a veces pueden ser beneficiosos para el acusado, siempre es preferible una absolución. Si usted o alguien cercano a usted se enfrenta a un proceso penal, no deje el resultado al azar. En Weiner Law Group, luchamos por encontrar la inocencia en cada paso del camino. Llame ahora para discutir su caso y ver lo que nuestros abogados de defensa criminal pueden hacer por usted.