¿Cuáles son las causas de un juicio nulo?

Cuando acusó al ladrón de ropa interior de Las Vegas joey kadmiri apareció por primera vez en un juicio con jurado en julio de 2014, esperaba una conclusión bastante rápida en forma de veredicto. Su blandiendo un arma mientras entraba en el camerino de “Thunder from Down Under” para robar la ropa interior en tanga de los strippers masculinos lo había metido en este lío. También capturó la imaginación de las personalidades de las noticias locales que transmitieron actualizaciones sobre el caso en cada oportunidad. Al final, la discusión extraoficial de los miembros del jurado sobre esta información transmitida por televisión llevó a Kadmiri a juicio nulo y retrasó en gran medida la resolución final de su caso.

El término de juicio nulo se aplica a cualquier caso judicial que llega a un final inesperado o insoluble sin emitir un veredicto. Si bien cualquier número de factores puede reclamar responsabilidad, la mayoría de los juicios nulos giran en torno a tales errores de procedimiento como:

• La falta de jurisdicción sobre el asunto en cuestión.
• Un error en la selección del jurado.
• La presentación de evidencia inadmisible durante los comentarios de apertura o cierre.
• Comentarios perjudiciales hechos en presencia del jurado.
• La muerte o enfermedad prolongada de un miembro del jurado, abogado, juez o testigo clave.
• Un jurado colgado.

Un abogado defensor puede solicitar la anulación del juicio, pero solo el juez puede tomar esa determinación final. En vista de la gran inversión que supone llevar un caso ante los tribunales y presentarlo ante el jurado, algunos dudan en hacerlo a menos que las circunstancias lo hagan completamente inevitable. Cuando surgen tales situaciones, la mayoría gira en torno a la mala conducta por parte del jurado o de la fiscalía.

mala conducta del jurado

Con el fin de llevar a cabo juicios que sean tan justos como imparciales, el sistema judicial ha diseñado un conjunto de reglas que deben cumplir los miembros del jurado en un juicio judicial. Cualquier acción que pudiera constituir una violación de estas normas podría dar lugar a un juicio nulo. Algunos ejemplos de este tipo de mala conducta incluyen al miembro del jurado que:

• Discute el caso con otras personas fuera de la sala del tribunal.
• Trae evidencia o transmite información que él o ella ha descubierto por sí mismo.
• Intentos de convencer a otros miembros del jurado de la culpabilidad o inocencia del acusado.
• Intenta probar o refutar una teoría sobre el caso con experimentos locales realizados fuera de la sala del tribunal.

Estas reglas tienen un solo propósito: garantizar que los miembros del jurado no se vean influenciados por nada más que las pruebas que se les presenten en la sala del tribunal. Sin embargo, dada la amplia difusión de datos en el mundo actual, los miembros del jurado a menudo no solo buscan información deliberadamente sino que también la encuentran sin darse cuenta. De cualquier manera, esto podría servir como motivo para un juicio nulo.

mala conducta fiscal

Es el trabajo de los fiscales supervisar las investigaciones, construir un caso y presentar pruebas en un intento de convencer al jurado de la culpabilidad del acusado. La ley espera que hagan esto de manera profesional mientras obedecen todas las leyes y reglamentos procesales relacionados con el juicio en sí. Cualquier comportamiento que vaya en contra del código de ética podría constituir una mala conducta de la fiscalía.

Las formas comunes de esto incluyen:

• Presentar pruebas espurias o falsificadas.
• Obtener testimonio o inducir confesiones mediante coacción o intimidación.
• Abusar o hacer un mal uso de las tácticas de vigilancia.
• Ocultar evidencia que favorecería o potencialmente exculparía al acusado.
• Amenazas a funcionarios.
• Animar a un testigo a acostarse en el estrado.

A veces, los problemas de arresto falso o confesión forzada que salen a la luz después de que el juicio está en marcha también pueden inclinar la balanza hacia la anulación del juicio.

Juicios nulos y doble riesgo

EL la quinta enmienda así llamado cláusula de doble riesgo existe para garantizar que ninguna persona tenga que ser juzgada más de una vez por el mismo delito. En otras palabras, el riesgo solo se aplica durante el tiempo que le tome a la acusación presentar su caso, a la defensa refutar las acusaciones y al jurado llegar a un veredicto de culpabilidad o inocencia. En este punto, el juicio llega a una conclusión normal y el acusado ya no está en peligro.

En un juicio nulo, sin embargo, el juicio nunca llega a una conclusión normal. O se detiene antes de que el jurado haya tenido la oportunidad de reunirse o termina sin resultados concluyentes cuando los miembros del jurado se ven incapaces de llegar a un veredicto unánime. Dado que el juicio no terminó de manera convencional, el peligro sigue adjunto y la fiscalía todavía tiene la opción de volver a juzgar el caso. Sin embargo, esto normalmente sucederá solo si:

• El jurado no pudo llegar a un consenso de opinión.
• El juicio nulo resultó de ciertos tipos de errores de procedimiento.
• La ocurrencia de al menos un imprevisto impidió que el juicio continuara.

Si bien este tipo de situación puede dejar al acusado en una posición precaria, el concepto de doble incriminación puede protegerlo de tener que soportar otro proceso judicial si el juicio nulo se debió a la mala fe del juez o del fiscal. Esto es particularmente cierto si esa mala conducta consistió en intentos de alentar al acusado oa su abogado a solicitar la anulación del juicio por su propia voluntad.

Al final, las consecuencias de un juicio nulo variarán de acuerdo con una serie de factores diferentes, todos los cuales el juez puede o no poner en juego. Después de su propio juicio invalidado, el ladrón de ropa interior Joey Kadmiri nunca escuchó el veredicto del jurado. En noviembre de 2015, evitó una segunda ronda al aceptar un acuerdo de culpabilidad. Ahora cumple una pena de prisión de 10 a 25 años.

Contacto Grupo Jurídico Weiner al 702-202-0500 hoy para una consulta gratuita.