¿Qué es el atrapamiento?

Cuando los agentes de la ley arriesgan sus vidas para atrapar y llevar a los criminales ante la justicia, es difícil no apreciar el trabajo peligroso que hacen. Sin embargo, ¿qué significa cuando van demasiado lejos? ¿Qué sucede si la policía engaña o induce a una persona a cometer un delito que de otro modo no habría tenido la intención? Ahí es cuando la aplicación de la ley se convierte en una trampa y, en muchas áreas, puede servir como una excelente defensa.

¿Qué es exactamente el atrapamiento?

Aunque algunos pueden pensar que atrapar no significa nada más que brindarle a alguien la oportunidad de violar la ley, se refiere a mucho más que eso. Para calificar como atrapamiento, los agentes u oficiales involucrados deben participar activamente en alentar a alguien a participar en una actividad ilegal. Queda una pregunta vital: Sin esa presión externa, ¿habría pensado alguna vez esa persona en cometer el crimen?

Proporcionar una oportunidad

El agente de la ley que simplemente facilita que alguien cometa un delito no está haciendo nada malo. Aunque la policía puede dejar deliberadamente las llaves dentro de un Jaguar desbloqueado solo para atraer a un ladrón de autos para que lo robe, este acto en sí mismo no hace nada para forzar o alentar a los robo. Alguien que elija aprovechar la oportunidad lo hará por su propia voluntad. Como resultado, será responsable del delito y no podrá utilizar la trampa como defensa.

Proporcionar aliento

Un oficial con la intención de atraparlo también puede preparar la escena dejando las llaves en un automóvil en marcha. Sin embargo, en lugar de esperar a ver si el ladrón potencial muerde o no el anzuelo, este oficial puede continuar halagando, engatusando, acosando o incluso amenazando al objetivo para que haga precisamente eso. Esto sería atrapamiento y el presunto ladrón podría tener una defensa válida.

Atrapamiento en Nevada

Aunque el atrapamiento es ilegal en el estado de Nevada, la policía comúnmente organiza operaciones encubiertas para atrapar a personas sospechosas de violar droga, prostitución, pornografía infantil y conducta lasciva leyes Si sus métodos incluyen el uso de acoso, amenazas, presión o halagos para atraer a sus objetivos a cometer un delito, estos oficiales podrían ser culpables de trampa. Las personas que pueden probar que la policía los engañó deliberadamente para que infringieran la ley pueden usar la trampa como un recurso absoluto. defensa legal en lograr que se retiren los cargos en su contra.

Puede sospechar trampa cuando un señuelo encubierto o un ciudadano privado disfrazado de policía:

• Amenaza con hacerte daño.
• Juega con tus emociones.
• Te acosa con solicitudes repetidas.
• Intenta persuadirlo de que la actividad solicitada es legal.

Sin embargo, no todos los engaños policiales califican como atrapamiento. Siempre que el comportamiento no contenga indicios de coerción, es legal que un oficial:

• Hacerse pasar por traficante de drogas.
• Vestirse como una prostituta.
• Vaya de incógnito a un baño para observar conductas lascivas.
• Negar cualquier conexión con la aplicación de la ley.
• Insiste en que no te están engañando.

La defensa de atrapamiento, cuando corresponde, ha servido para exonerar a muchas personas que de otro modo podrían enfrentar una condena por un delito penal, y los tribunales tanto a nivel estatal como federal confían en su existencia para garantizar la integridad de las operaciones encubiertas.

Atrapamiento subjetivo versus objetivo

El atrapamiento existe en diferentes formulaciones, las más comunes de las cuales son las formas subjetiva y objetiva. Si está considerando la trampa como una defensa legal, la diferencia entre ellos podría hacer o deshacer su caso.

Atrapamiento objetivo

En su formulación objetiva, la trampa existe cuando las acciones del agente encubierto en cuestión han demostrado ser lo suficientemente atroces como para llevar incluso a un individuo respetuoso de la ley a participar en el comportamiento delictivo en cuestión. En la formulación objetiva, la doctrina de la predisposición no entra en escena.

Atrapamiento Subjetivo

Esta interpretación más común de atrapamiento sostiene que la defensa es válida cuando el acusado puede probar que nunca tuvo la intención de cometer el delito y lo hizo solo después de que las tácticas persuasivas del oficial plantaron la idea en su cabeza. Si, por el contrario, la acusación puede probar que el acusado ya estaba dispuesto a cometer el delito, la defensa de la trampa no prosperará. Nevada trata el atrapamiento como una defensa afirmativa. Cualquiera que opte por utilizarlo debe presentar inicialmente pruebas de que las fuerzas del orden le dieron tanto la oportunidad como el incentivo para cometer el delito. Después de eso, sin embargo, el estado será responsable de probar que, a pesar de cualquier presión o intimidación, el acusado ya estaba predispuesto a violar esa ley en particular. Si esto resultara imposible, el estado debería desestimar el caso.

Si cree que es víctima de una trampa, debe contratar a un abogado de defensa criminal con experiencia. Los abogados de defensa criminal de Weiner Law Group revisarán su caso y determinarán si la trampa es la mejor defensa legal. Llámenos hoy al 702-202-0500 o complete nuestro formulario de contacto.