Prueba admisible e inadmisible en un juicio penal

Evidencia criminal (NRS Capítulo 48) puede ser real, demostrativo, documental o testimonial, pero para ser aceptable en un tribunal de justicia, debe ajustarse a las reglas de admisibilidad. Un abogado de defensa criminal con experiencia sabe que la evidencia admisible será:

• Pertinente
• Competente
• Material

Estos requisitos previos se aplican a todas las pruebas, independientemente del tipo. Por muy convincente que pueda ser a primera vista, la evidencia que no obedece estas reglas críticas es inadmisible y probablemente nunca verá la luz del día en la corte.

La regla de la relevancia

El estado de Nevada considera que la evidencia es relevante solo si refuerza la probabilidad de un hecho en cuestión en el caso. Para ser admisible, la evidencia relevante no necesita probar la acusación con total certeza. Solo necesita reforzar la probabilidad de que sea cierto. Sin embargo, Nevada no admitirá prueba relevante que sea perjudicial, confusa o que pueda retrasar el proceso.

La regla de la materialidad

Las pruebas materiales pueden desempeñar un papel importante a la hora de decidir el resultado de un caso penal, pero deben ser pertinentes y estar relacionadas con el asunto en cuestión. Mientras que la evidencia relevante necesita apuntar solo a la probabilidad de un hecho, la evidencia material debe intentar probarlo o refutarlo. Si la evidencia material pudiera inducir a error o distraer de alguna manera las cuestiones de fondo, el tribunal podría declararla inadmisible.

La regla de la competencia

Para obtener el peso y la base necesarios, la evidencia competente debe cumplir con el estándar común de confiabilidad. Si bien dicha prueba normalmente servirá para respaldar un hecho relevante o material, los tribunales pueden declararla inadmisible si su presentación pudiera:

• Causa confusión.
• Forzar un retraso innecesario.
• Sea perjudicial para una de las partes.
• Tienen poca relevancia para el caso que nos ocupa.

Evidencia real

Para ser admisible, la evidencia real debe tener una participación directa en algún aspecto del caso. También debe comprender la pertinencia, la materialidad y la competencia. Si bien la primera de estas pruebas debería ser obvia, el establecimiento de la competencia implica la autenticación por identificación o el establecimiento de una cadena de mando que demuestre que la evidencia real es lo que dice ser.

Evidencia demostrativa

La evidencia demostrativa consiste en diagramas, mapas, animaciones y otras presentaciones que ilustran el testimonio de un testigo. Su abogado defensor penal sabe muy bien que dicha evidencia solo es admisible si verifica con precisión ese testimonio y no es objetable de ninguna manera. Para autenticar la exhibición, el testigo identificará sus atributos pertinentes y testificará que constituye una representación justa y precisa de lo que escuchó, vio o presenció de otra manera.

Evidencia documentada

En un caso penal, el descubrimiento de diarios, cartas, diarios, correos electrónicos y otros documentos similares escritos a mano por el acusado puede conducir rápidamente a su caída. En muchos casos, la evidencia documental puede servir como prueba real que establece la existencia de un hecho o la ocurrencia de un evento, particularmente si contiene una descripción detallada de la intención o explica un plan de acción. Dicha documentación a menudo exige la autenticación mediante el testimonio de un testigo oa través de una cadena de custodia establecida. Para ser admisible, la evidencia documental no debe contener rumores, y cualquier material copiado debe ser compatible con los originales siempre que sea posible.

Evidencia testimonial

El estado de Nevada permite la presentación de testimonios de expertos para aclarar pruebas o resolver un hecho. Aunque la legislatura de Nevada ha dejado la aceptación de evidencia testimonial a discreción del juez, generalmente es admisible cuando:

• Es relevante para el caso.
• Puede ser probado a través de medios generalmente aceptados.
• Substancia un hecho o ayuda a comprender una prueba.
• La da un testigo que posee la licencia, la experiencia o la capacitación requerida para hablar como experto en el tema.

Evidencia inadmisible

En cualquier prueba criminal, las pruebas reunidas ilegalmente son inadmisibles. Además, un juez a menudo considerará inadmisibles las pruebas si:

• No es confiable.
• Es demasiado complicado o llevará demasiado tiempo presentarlo.
• Consiste en rumores.
• Podría conmocionar o inflamar al jurado.
• No tiene base en un hecho generalmente aceptado.

Si bien las pruebas que pueden ser confusas o injustamente perjudiciales siempre son inadmisibles, los tribunales de Nevada a veces admitirán pruebas que pueden consumir mucho tiempo si las consideran lo suficientemente convincentes.

Por qué necesita un abogado penalista de Nevada

Los diversos tipos y reglas de evidencia son complicados y, a menudo, están sujetos a interpretación. El resultado de su juicio penal dependerá de su admisibilidad, así como de su relevancia y fortaleza. Afortunadamente, un abogado con experiencia en defensa criminal que conozca la importancia de cuestionar e incluso suprimir evidencia cuando sea posible puede usar este conocimiento para ganar su caso. Lo que está en juego en cualquier juicio penal es demasiado alto como para considerar pelear solo. Comuníquese hoy con los abogados penalistas experimentados de Weiner Law Group al 702-202-0500, o complete el formulario de contacto.