Evidencia Circunstancial vs Evidencia Directa en su Caso Criminal
Si ha sido acusado de un delito en Nevada, hay una cosa que probablemente ya sepa: las pruebas de la fiscalía (NRS 47) o la falta de ella hará o deshacerá su caso.
La evidencia en casos criminales viene en dos variedades: directa y circunstancial. Si bien cada tipo tiene su propio valor, la existencia de ambos combinados puede fortalecer los cargos en su contra. El objetivo de un abogado defensor penal es demostrar que todas las pruebas no son confiables, lo que deja al abogado acusador sin ningún caso.
Evidencia directa
Como su nombre lo indica, evidencia directa sirve para probar o refutar una acusación de manera directa sin obligar al jurado a inferir una conexión. El testimonio de un testigo presencial es un ejemplo. Cuando un transeúnte sube al estrado para describir lo que escuchó o vio, los miembros del jurado no tienen necesidad de hacer inferencias. Lo único que tendrán que decidir es si el testigo está diciendo o no la verdad.
Además del testimonio de testigos oculares, otros ejemplos de evidencia directa incluyen cosas como:
- cintas de audio
- Filmar con una videocámara
- Fotografías
- Exposiciones
- Documentos, contratos y escritos
Por supuesto, el hecho de que la evidencia sea directa no siempre significa que sea precisa. Un abogado de defensa criminal con experiencia a menudo puede poner en duda su veracidad. La fuerza del testimonio de un testigo presencial en particular puede aumentar o disminuir junto con la integridad de la persona que lo presenta. Los miembros del jurado fácilmente podrían tener más fe en el testimonio de un médico, científico o investigador de la escena del crimen que en el de un convicto o traficante de drogas. Un buen abogado de defensa criminal tendrá formas de convertir este hecho en su beneficio.
Evidencia circunstancial
Si bien la evidencia directa puede ser convincente e inequívoca, evidencia circunstancial no apuntará directamente a un hecho ni será concluyente en sí mismo. Las huellas dactilares son un ejemplo. Cuando la acusación argumenta que su existencia en la escena del crimen apunta a la culpabilidad del acusado, le está pidiendo al jurado que haga una inferencia o llegue a una conclusión. Tal evidencia es a menudo fácil de refutar. La defensa podría argumentar que la mera presencia de esas huellas dactilares solo muestra que el acusado estuvo en ese lugar en algún momento. La visita durante la cual el acusado los dejó atrás fácilmente podría haber tenido lugar días o incluso semanas antes de que el crimen realmente ocurriera.
Algunos tipos comunes de evidencia circunstancial incluyen:
- Huellas
- Huellas de neumáticos
- Comentarios calumniosos
- Amenazas
- Patrones de comportamiento pasados
Cuando se le presentan pruebas circunstanciales, el jurado no solo debe hacer suposiciones, sino también determinar si los hechos conducen a una conclusión razonable. Dado que la defensa responderá con sus propias pruebas, es seguro que los miembros del jurado escucharán otro lado de la historia. Es su responsabilidad decidir si la versión de los hechos del demandante o del demandado es más creíble.
La fuerza de la evidencia circunstancial
Aunque a algunos les resulte difícil de creer, la evidencia circunstancial suele ser convincente. Muchos fiscales han obtenido condenas de alto perfil basándose únicamente en pruebas circunstanciales. Naturalmente, fortalecerá el caso de la fiscalía cuando se derive de una variedad de fuentes, cada una de las cuales refuerza y corrobora a las demás. Sin embargo, lo contrario también puede ser cierto. En algunos casos, una sola pieza de evidencia puede apuntar a varias conclusiones posibles, cada una de las cuales es igualmente lógica. Incluso hay casos en los que dos o más pruebas circunstanciales se contradicen entre sí en casi todos los aspectos, uno apunta a la culpabilidad del acusado y el otro a su inocencia. Es importante recordar que si incluso una prueba circunstancial tiende a exonerar al acusado, la fiscalía se verá obligada a refutar su validez. El beneficio de la duda siempre debe recaer en el acusado.
Cómo la evidencia afecta su caso
Para ser legalmente admisible, la evidencia de la acusación debe cumplir con ciertos criterios de calificación. Además de garantizar que los medios por los cuales se recopiló no violaron sus derechos constitucionales, los abogados penalistas de Weiner Law Group también insistirán en que:
- No son rumores.
- No perjudicará al jurado.
- Tiene relevancia para el caso en cuestión.
Su Defensa Criminal
Ya sea que la evidencia en su contra sea directa o circunstancial, los abogados defensores experimentados de Weiner Law Group utilizarán todos los medios a su disposición no solo para refutarla sino también para convertirla potencialmente en una ventaja para usted. Muchos residentes de Nevada se han encontrado en su posición. Hemos argumentado con éxito sus casos y también podemos ayudarlo. Llame hoy al 702-202-0500 para conocer las muchas formas en que Weiner Law Group trabajará con usted para montar su defensa.