EnglishFrenchSpanish

Categorías
No Categorizado

Atrapamiento: todo lo que necesita saber

AtrapamientoCuando se trata de atrapar a un criminal en el acto, los extremos a los que la policía puede llegar legalmente pueden sorprenderlo. Todo el mundo está familiarizado con los policías encubiertos y los llamados señuelos, pero ¿hasta dónde pueden llegar legítimamente las fuerzas gubernamentales sin salirse de los límites? Si han recurrido a engaños, fraudes o medidas seductoras para engañar a alguien para que cometa un delito, es posible que hayan entrado en las turbias profundidades de la trampa. Al hacerlo, es probable que hayan recompensado a su sospechoso con una defensa legal y de derecho consuetudinario válida tanto a nivel estatal como federal.

La defensa de atrapamiento viene en dos sabores: atrapamiento objetivo y atrapamiento subjetivo. En ambos tipos, corresponde al abogado defensor demostrar que uno o más miembros de las fuerzas del orden u otra agencia gubernamental han inducido, alentado o engañado deliberadamente al acusado para que cometa el delito en cuestión. Sin esa presión externa, ¿habría pensado alguna vez esa persona en cometer el crimen?

En las jurisdicciones que suscriban la defensa de atrapamiento subjetivo, el elemento de predisposición también prevalecerá y servirá como el elemento de mayor importancia. Se trata de probar que antes de la inducción, el acusado no tenía ninguna propensión existente hacia este tipo particular de actividad delictiva.

Atrapamiento Subjetivo

Reconocido por el gobierno federal y casi todos los estados de la unión, la defensa del atrapamiento subjetivo se centra principalmente en el proceso de pensamiento del acusado en el momento de la comisión del delito. ¿Hubiera cometido el hecho de todos modos, o fue presionado para cometer un crimen que hasta ese momento nunca se le había pasado por la cabeza? Si la policía se ha aprovechado de sus emociones o lo ha presionado de algún otro modo para que participe en actividades ilícitas en contra de su voluntad, se aplicará la defensa de atrapamiento subjetivo. Sin embargo, corresponde al demandado probar que no hubo predilección previa. Si no puede hacer esto, la defensa de atrapamiento no retendrá el agua. Además, la doctrina de la trampa subjetiva permite que la fiscalía utilice una antecedentes penales probar la predisposición del imputado.

No todo comportamiento por parte de la policía constituirá atrapamiento subjetivo. Por ejemplo, es legal que los miembros de las fuerzas del orden utilicen señuelos y cómplices para brindar la oportunidad de participar en actividades delictivas. Por ejemplo, si el acusado estaba caminando por el Strip de Las Vegas en busca de drogas, la aplicación de la ley habría estado dentro de sus derechos legales de enviar un señuelo disfrazado de traficante. En la superficie, esto puede parecer un engaño, pero dado que el acusado ya estaba al acecho de un proveedor, la intención de comprar drogas estaba allí inicialmente. El uso de un señuelo no califica como atrapamiento subjetivo en este caso.

Por otro lado, la defensa de atrapamiento subjetivo bien podría aplicarse si el señuelo intentara llevar las drogas a una víctima involuntaria e involuntaria que deambulaba por las calles deprimida después de perder mucho en las tragamonedas. Esto es particularmente cierto si el señuelo lo animó a ahogar sus penas con una calada rápida o unas bocanadas de lo que sea que dice estar vendiendo.

En un caso como este, una defensa exitosa implicará probar que la intención de cometer un delito se originó en las fuerzas gubernamentales y no en el acusado. Es más probable que el argumento de la trampa subjetiva tenga éxito en los casos en que las fuerzas del orden hayan presionado al acusado para que participe en una actividad delictiva en contra de su propia voluntad. Sin embargo, dado que la predisposición del acusado o la falta de ella jugarán un papel tan vital, sus antecedentes penales anteriores también serán admisibles en un tribunal de justicia.

Además, el agente de la ley que simplemente facilita que alguien cometa un delito no está haciendo nada malo. Aunque la policía puede dejar deliberadamente las llaves dentro de un Jaguar abierto solo para atraer a un ladrón de autos para que lo robe, este acto en sí mismo no hace nada para forzar o alentar a los robo. Alguien que elija aprovechar la oportunidad lo hará por su propia voluntad. Como resultado, será responsable del delito y no podrá utilizar la trampa como defensa.

Atrapamiento objetivo

Las jurisdicciones que utilizan este nuevo enfoque intentan determinar si la participación de las fuerzas del orden público ha generado una actividad delictiva que de otro modo no habría existido. La dirección ahora se vuelve hacia la imposición de límites en la medida en que los agentes del gobierno y las fuerzas del orden pueden proceder legalmente cuando intentan investigar o enjuiciar actividades y comportamientos delictivos.

En la defensa de atrapamiento objetivo, el estado de ánimo del acusado en el momento de la actividad delictiva se vuelve irrelevante. Todo lo que importa es si las tácticas utilizadas por las fuerzas del orden habrían inducido o no a cualquier ciudadano prudente y respetuoso de la ley a cometer el delito del que se acusa al acusado real. Dado que la predisposición no entra en escena, los antecedentes penales del acusado son intrascendentes y no constituyen admisibles pruebas de cargo.

Por ejemplo, Las Vegas prostituta con una historia de una milla de largo de estafa ilegal se le ofrece una suma de seis cifras por una noche de placer sexual. Es cinco veces más de lo que normalmente ganaría en un año, y aprovecha la oportunidad de cobrar. El señuelo John la arresta inmediatamente. Si su abogado puede demostrar que cualquier persona normal y respetuosa de la ley habría hecho lo mismo cuando se enfrentó a un incentivo exagerado similar, la defensa objetiva de atrapamiento habrá funcionado en su caso. En las jurisdicciones que aplican el estándar objetivo, los antecedentes penales de esta mujer nunca saldrán a la luz en los tribunales.

Los elementos básicos de una defensa objetiva por atrapamiento se aplicarán en los casos en los que cualquier “persona razonable y respetuosa de la ley” que se enfrenta a presiones extremas a manos de las fuerzas del orden probablemente habría cometido el delito. Los antecedentes penales del imputado nunca constituirán evidencia admisible.

No todas las investigaciones encubiertas cumplen con la definición de atrapamiento. Por ejemplo, no es necesario que las fuerzas del orden tengan un nivel de sospecha antes de iniciar cualquier tipo de operación clandestina. Sin embargo, debe abstenerse de inducir, amenazar, acosar, coaccionar o jugar con las emociones de sus sospechosos.

Si bien algunos ven el atrapamiento como un asunto legal bien definido, muchos cuestionan qué constituye y qué no constituye un comportamiento legítimo por parte de las fuerzas del orden. A menudo, depende de un jurado determinar si la actividad encubierta ha sobrepasado los límites del comportamiento aceptable y ha cruzado la línea hacia la trampa.

Atrapamiento en Nevada

Aunque el atrapamiento es ilegal en el estado de Nevada, la policía comúnmente organiza operaciones encubiertas para atrapar a personas sospechosas de violar droga, prostitución, pornografía infantil y conducta lasciva leyes Si sus métodos incluyen el uso de acoso, amenazas, presiones o halagos para atraer a sus objetivos a cometer un delito, estos oficiales podrían ser culpables de trampa. Las personas que pueden probar que la policía los engañó deliberadamente para violar la ley pueden usar la trampa como una defensa legal absoluta para que se retiren los cargos en su contra.

Puede sospechar trampa cuando un señuelo encubierto o un ciudadano privado disfrazado de policía:

  • Amenaza con hacerte daño.
  • Juega con tus emociones.
  • Te acosa con solicitudes repetidas.
  • Intenta persuadirlo de que la actividad solicitada es legal.

Sin embargo, no todos los engaños policiales califican como atrapamiento. Siempre que el comportamiento no contenga indicios de coerción, es legal que un oficial:

  • Hacerse pasar por traficante de drogas.
  • Vestirse como una prostituta.
  • Vaya de incógnito a un baño para observar conductas lascivas.
  • Negar cualquier conexión con la aplicación de la ley.
  • Insiste en que no te están engañando.

La palabra final

Si bien todos los estados y el gobierno federal suscriben la doctrina general de la trampa como defensa, solo 13 suscriben la variedad objetiva. La mayoría, incluido el estado de Nevada, aplica la prueba de atrapamiento subjetivo, lo que significa que el acusado tendrá la carga inicial de probar la instigación del gobierno, mientras que la fiscalía puede usar los antecedentes penales del sospechoso como medio para probar la intención.

Si cree que la policía u otros agentes del gobierno lo han tendido una trampa para cometer el delito del que se le acusa, la defensa por atrapamiento podría servir al final para liberarlo de los cargos actuales. Hay límites a los que la policía puede llegar legalmente antes de traspasar los límites legítimos. En Weiner Law Group, utilizaremos la defensa de atrapamiento cuando sea posible para resolver las acusaciones en su contra. Llámenos hoy al 702-202-0500 o complete nuestro formulario de contacto para una consulta gratuita y aprenda cómo la defensa por atrapamiento podría ayudarlo en su caso.