¿Bajo qué circunstancias se puede reabrir mi caso penal si me encontraron inocente?

Si ha sido indultado o absuelto de un delito penal, el término “non bis in idem NRS 412.378″ seguramente adquirirá un significado profundo. Este concepto legal válido significa proteger a cualquier persona de ser juzgada dos veces por el mismo delito. En otras palabras, una vez que los tribunales lo condenen por un delito penal o lo declaren inocente y lo pongan en libertad, debe poder estar seguro de que nunca volverá a ser juzgado por ese mismo delito. ¿No es así? Quinta Enmienda garantizarlo?

Mismo crimen, tiempo diferente

Suponga que fue juzgado por robar la joyería de la esquina en mayo del año pasado. Su abogado defendió con éxito su caso y el jurado lo declaró inocente. Ahora es diciembre del mismo año, y aquí estás arrestado nuevamente, una vez más acusado de robar en la misma joyería. Aunque la policía te atrapó con las manos en la masa haciendo lo mismo en el mismo lugar, esta escapada cuenta como un crimen nuevo y diferente, y la doble incriminación no te protegerá.

Ahora, imagine el mismo escenario con una gran diferencia: en lugar de ser acusado de intentar el mismo robo seis meses después, alguien ha descubierto nueva evidencia que indica que, a pesar del veredicto de inocencia anterior, después de todo, realmente fuiste culpable la primera vez. ¿Que pasará ahora?

Este es exactamente el tipo de situación contra el cual la Quinta Enmienda está diseñada para proteger. Podría ser que realmente cometió ese delito anterior, pero una vez que los tribunales lo hayan declarado inocente o culpable, la cláusula de doble enjuiciamiento normalmente evitará que tenga que volver a ser juzgado por ello. Sin esta protección, es posible que los fiscales lo vuelvan a juzgar repetidamente por el mismo delito hasta que logren obtener una condena.

Cuando su primer caso terminó en un Juicio nulo

El hecho de que la ley no puede procesar a un acusado inocente repetidamente por el mismo delito se aplica solo cuando un jurado acordó por unanimidad su inocencia la primera vez. En cualquier caso penal, el veredicto depende de que todos los miembros del jurado estén de acuerdo sobre la inocencia o culpabilidad del acusado. Si incluso un miembro del jurado se niega a seguir la línea, el jurado está colgado y no emite ningún veredicto de ninguna manera.

Desafortunadamente, en los casos que terminan en un juicio nulo, el doble enjuiciamiento no tiene importancia. Si bien un veredicto de absolución o “no culpable” debería indicar el final de su caso penal, la anulación del juicio puede ponerlo en riesgo de ser juzgado nuevamente. Debido a que no ha recibido un veredicto, la protección de doble enjuiciamiento no se aplica.

Cuando el Gobierno Multiplica el Cargo

El gobierno puede acusar legalmente a cualquier acusado no sólo de haber cometido un delito sino también de haber conspirado para cometer ese crimen. Debido a que estos cuentan como dos cargos separados, la ley tiene dos oportunidades para condenar al acusado por lo que muchos afirmarían que fue el mismo delito.

Los fiscales a menudo se deleitan en presentar cargos tan separados. Por un lado, a menudo les resulta más sencillo probar la conspiración que probar la culpabilidad real. Por otro lado, la táctica les permite atraer delitos relacionados para los cuales el estatuto de limitaciones ya puede haberse agotado hace mucho tiempo.

Doble riesgo y la excepción de soberanos separados

Según la doctrina de la doble soberanía, los tribunales pueden juzgar, condenar y sentenciar a un acusado por el mismo delito dos veces si los juicios tienen lugar en jurisdicciones distintas. Por ejemplo, si lo absuelven de un delito en un tribunal estatal, la doctrina de la doble incriminación no lo protegerá de tener que volver a ser juzgado por ese delito en un tribunal federal.

Eso es porque la ley trata a los tribunales estatales y federales como soberanos separados, y la doctrina de la doble soberanía sostiene que el mismo delito definido por distintas jurisdicciones no tiene por qué contar como un solo delito. Un secuestrador que transporta a su víctima a través de las fronteras estatales puede ser juzgado y condenado por ese delito en los tribunales de cada estado involucrado y una tercera vez en un tribunal federal.

Mucha gente se ha opuesto a la doctrina de la soberanía dual sobre la base de la simple equidad, afirmando que su misma existencia contradice los valores de las protecciones de doble enjuiciamiento.

Doble peligro y tú

La cláusula de doble enjuiciamiento de la Quinta Enmienda tiene como objetivo proteger contra múltiples enjuiciamientos por el mismo delito. Aunque habrá circunstancias en las que no se aplicará, ninguna persona que haya recibido un indulto, una absolución o un veredicto de culpabilidad en un juicio por un delito específico puede volver a ser procesada legalmente por el mismo juicio en la misma jurisdicción.

Si necesita ayuda para determinar si los hechos de su caso cumplen con los requisitos de protección bajo la cláusula de doble enjuiciamiento, los abogados de Weiner Law Group pueden ayudarlo. Llame hoy al 702-202-0500 para una consulta gratuita y la oportunidad de discutir los méritos legales de su caso.