¿Bajo qué circunstancias se puede reabrir mi caso penal si me encontraron culpable?

Si su juicio penal terminó con una condena, naturalmente espera una segunda oportunidad para limpiar su nombre. Esto es particularmente cierto si nueva evidencia ha surgido que podría exonerarlo por completo. ¿Qué puedes hacer en un caso como este? ¿Hay alguna circunstancia bajo la cual un juez podría aceptar reabrir su caso?

Si espera continuar con su prueba original, la respuesta siempre será no. Independientemente de la gravedad del delito de que se trate, la reinstauración del mismo procedimiento constituiría doble incriminación. Sin embargo, cualquier persona que crea que su condena ha sido injusta e inválida siempre puede presentar una moción para una nuevo ensayo. Este movimiento es particularmente útil en casos en los que la nueva evidencia podría estar a su favor.

El movimiento diferirá de un apelación de varias maneras. Por ejemplo, mientras que una apelación siempre pasará a un tribunal superior, se llevará a cabo un nuevo juicio en el mismo tribunal que el original. Quizás aún más relevante es el hecho de que si bien una simple apelación no permitirá la presentación de ninguna otra prueba que la ya presentada, un nuevo juicio lo hace posible.

Sin embargo, a pesar de los aparentes beneficios de un nuevo juicio sobre una apelación, muchos acusados ​​condenados nunca intentan obtener uno. Hay numerosas razones para esto. El principal de ellos es el hecho de que los jueces a menudo detestan otorgar nuevos juicios en casos penales. Cuando lo hacen, casi siempre se debe a que corrigen algún error o inequidad que ocurrió durante el caso judicial original.

Las razones más comunes para conceder un nuevo juicio incluyen:

• La aparición de pruebas nuevas y previamente imposibles de descubrir. que se relaciona directa y favorablemente con el caso del acusado. Esta documentación o testimonio debe ser original y sustancialmente diferente de cualquier presentado en su juicio anterior. La nueva evidencia también debe hacer más que simplemente desacreditar o contradecir el testimonio de un testigo anterior. También debe señalar la probabilidad de que el nuevo juicio arroje un veredicto diferente.
• Error judicial. Los tribunales también pueden otorgarle un nuevo juicio si su abogado puede demostrar que los errores dañinos y perjudiciales durante el procedimiento original invadieron sustancialmente sus derechos o afectaron negativamente el resultado. La lista de tales errores puede abarcar toda la gama. Es posible que el juez de su caso original haya dictado un fallo legalmente incorrecto o haya instruido mal al jurado sobre una cuestión de derecho. La tergiversación del testimonio de un testigo por parte de un traductor designado por el tribunal también podría ser suficiente para resolver el problema.
• Mala conducta grave y perjudicial por parte del fiscal o del jurado. Habrá ocurrido una transgresión grave si el fiscal original no reveló pruebas que podrían haber conducido a su absolución. Los miembros del jurado también pueden tener la culpa de comportamientos como dar información falsa durante la selección del jurado, realizar deliberaciones inapropiadas, contactar a uno o más testigos o tener acceso a evidencia no admitida en el juicio.
• Faltan registros o transcripciones del juicio. Un acusado que desee apelar su condena deberá presentar documentación completa del procedimiento original. Cuando la pérdida de algún expediente imposibilite la apelación, el tribunal podrá aprobar un nuevo juicio.
• Defensa incompetente. Si los esfuerzos chapuceros de un abogado defensor ineficaz han influido injustamente en el resultado de su procedimiento original, es posible que tenga motivos legítimos para un nuevo juicio. Por ejemplo, es posible que su abogado no haya llamado a cierto testigo o no haya presentado evidencia física para respaldar su coartada. Cualquier abogado incompetente también podría haber incumplido plazos vitales, no haber presentado mociones cruciales o haber descuidado su deber de explicar sus derechos.
• Pruebas insuficientes, contradictorias o erróneamente admitidas. Un nuevo juicio puede ser posible si la mayor parte de la evidencia presentada durante el original fue excesivamente contradictoria hasta el punto de no respaldar el veredicto de culpabilidad. Además, si las pruebas que condujeron a la condena original resultaron ser gravemente insuficientes, el juez puede declarar un error judicial, absolver al acusado y desestimar los cargos por completo.
• Perjurio. Si puede probar que uno o más de los testigos originales de la acusación mintieron bajo juramento, los tribunales pueden concederle un nuevo juicio. Sin embargo, su abogado penal debe demostrar que la evidencia acaba de surgir, no se pudo descubrir durante el juicio original y habría llevado a un resultado diferente si se hubiera conocido en ese momento.

Si los tribunales de Nevada lo han condenado por un delito, los abogados de Weiner Law Group pueden ganarle una segunda oportunidad. Sin embargo, la ventana de oportunidad para presentar la moción necesaria puede ser más corta de lo que piensa. Para una consulta gratuita sobre sus posibilidades de obtener un nuevo juicio y una discusión sobre sus otras opciones, llame hoy a Weiner Law al 702-202-0500 o complete nuestro formulario de contacto.